#核武 #美日歷史 #揭秘 #WWII

 

二十世紀最具爭議的決策：杜魯門是否該投下原子彈？
但若事實並非我們所想的呢？

 

「我以為自己早已知道這段歷史，但仍學到了許多從未了解的事。傑出之作！」—─理查德・羅茲（Richard Rhodes，《製造原子彈》作者）
「這是最出色的歷史研究典範。」—─丹・卡林（Dan Carlin，《硬核歷史》(Hardcore History)主持人）

 

在這本書中，核武史學家亞歷克斯・威勒斯坦以全新且出人意料的視角，重述二戰期間美國如何在廣島與長崎投下原子彈，以及這項決策所帶來、至今仍縈繞不去的後果。

 

一般的歷史敘事是這樣的：美國領導階層曾有兩個選項：一是入侵日本，代價將是數以百萬計的盟軍與日本人喪失性命；二是投下原子彈，希望迫使日本投降。據說杜魯門在深思熟慮後，決定以後者來避免全面入侵所造成的更大傷亡。

 

但核武史學家威勒斯坦主張：事實並非如此。

 

杜魯門不僅並未親自參與決定使用原子彈的過程；他真正做出的唯一重大決定，其性質完全不同—而且他自己直到原子彈已經被使用後，才完全明白他做該項決定的真實含義。這份誤解和隨之的後果，成為二戰後再也沒有人動用核武的關鍵原因之一。

 

根據對歷史紀錄的深入研究，《最糟的責任》揭示：儘管杜魯門被普遍視為原子彈的堅定擁護者，他其實—

•      希望避免「謀殺」與「屠殺」無辜平民；
•      認為原子彈不應再被使用；
•      期盼核武能在他有生之年被全面禁止。

 

威勒斯坦提出驚人的觀點：杜魯門或許是二十世紀最反核的美國總統，但他的理想被戰後國內外政治及冷戰初期的局勢所束縛。本書想要真正理解，為何原子彈被投下、以及為何自那之後再未被使用？本書將成為所有關心此議題讀者的必讀之作。 。