在 9/11 事件發生即將屆滿 二十週年，隨著美國從阿富汗撤軍，本書鼓勵讀者重新思考提出核心問題，「既然今日的戰爭已經變得不那麼血腥了，而且涉及的美國人也越來越少了，有什麼能阻止它不要成為不醒的夢魘呢？」這個核心問題經常迷失在喋喋不休的外交政策辯證中。 在 9/11 之後的幾年裡，綜觀全球局勢，人類進入了一個無休止的戰爭時代。 9/11國殤後的美國在國內幾乎沒有辯論論或討論的情況下，在全球範圍內開展軍事行動。 無論誰是總統，無論是自由派還是保守派，當權者操縱著權力槓桿。 美國到處都在行使統治權。 在這個局勢下，哈佛大學法學兼歷史學教授，在新書《人道：美國如何放棄和平並重塑戰爭》中提出了一個令人不安但迫在眉睫的問題：如果竭力使戰爭更合乎道德，例如禁止酷刑和限制平民傷亡等的結果，只會支撐軍事事業並使其更加堅固，那會怎樣？ 為了推進這個觀察，莫恩教授回顧了一個半世紀以來人類使用武力的倫理的激烈爭論。 在 19 世紀，紅十字會的創始人儘管承認戰爭的必然性，但仍竭力降低戰爭的致命性。 列夫·托爾斯泰強烈反對他們的努力，認為戰爭需要被廢除，而不是改革——在隨後的一個世紀裡，一場廢除戰爭的大群眾運動在大西洋兩岸蓬勃發展。 然而，改革者最終將焦點從視戰爭為罪刑（而反對戰爭）轉移到反對戰爭中的罪刑，莫恩教授認為這將帶來致命的後果。 這種轉變的後果在後 9/11 時代變得更明顯。 在精確武器和保護其國家形象的需要推動下，美國軍方已經接受了人道戰爭的議程。 戰役從街頭轉移到法庭，對恐怖主進行討伐的訴訟策略，這樣的基本假設不再受到嚴重挑戰質疑，而且這個趨勢在奧巴馬和特朗普總統任期內更明顯升高。 儘管兩屆政府以截然不同的言論揭示美國的力量和道德，但他們迎來了「永遠」戰爭的第二個十年。 本書探討了美國如何轉向戰鬥沒有再回頭，以及武裝戰鬥如何從一個本來為解決爭端而不得不使用的、不完美的工具轉變為組成現代條件的一部分。 隨著美國戰爭變得更加人性化，各種形式的戰爭反而變得無休無止。 莫恩教授透過這本必定引發爭議辯論的著作直言，這種發展可能根本不代表人類文明的進步。